谷歌 Pixel 7 音频测试
我们让谷歌Pixel 7 通过我们严格的DXOMARK音频测试基准，测量它在使用内置麦克风录制声音和通过扬声器播放音频方面的性能。
在这篇测试结果中，我们将分析它在各种测试和几种常见的使用情况下的表现。
概述
音频主要规格：
两个扬声器（一个顶部正面发射，一个底部侧面发射）
无音频输出插孔
评分
包含了总分及子分数和属性
Google Pixel 7
123
audio
117 播放
音色
107
158
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (158)
力度
119
149
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (149)
空间感
134
162
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (162)
音量
117
162
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (162)
音损
87
157
Asus ROG Phone 5
Best: Asus ROG Phone 5 (157)
136 录制
音色
138
147
Honor Magic3 Pro+
Best: Honor Magic3 Pro+ (147)
力度
127
146
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (146)
空间感
98
159
Vivo X Fold
Best: Vivo X Fold (159)
音量
94
170
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (170)
音损
140
145
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (145)
背景
141
166
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (166)
全球排行榜中位置
99名
1. Black Shark 5 Pro
161
2. Asus ROG Phone 6
155
2. Honor Magic6 Pro
155
4. Asus ROG Phone 5
151
5. Asus Smartphone for Snapdragon Insiders
149
5. Black Shark 4S Pro
149
5. Black Shark 4 Pro
149
5. Honor Magic3 Pro+
149
9. Asus ROG Phone 7
148
10. Xiaomi Mi 10 S
147
11. Huawei Mate 50 Pro
144
11. Xiaomi Mi 10 Pro
144
13. Apple iPhone 15 Pro Max
143
14. Apple iPhone 15 Pro
142
14. Apple iPhone 14 Pro Max
142
14. Apple iPhone 14 Pro
142
14. Google Pixel 8 Pro
142
18. Apple iPhone 15 Plus
141
18. Apple iPhone 15
141
18. Apple iPhone 14 Plus
141
18. Apple iPhone 14
141
18. Huawei P60 Pro
141
23. Apple iPhone 12
140
23. Apple iPhone 12 Pro Max
140
23. Google Pixel 8
140
23. Xiaomi 13 Ultra
140
23. Xiaomi 13 Pro
140
28. Apple iPhone 13 Pro Max
139
28. Apple iPhone 13 Pro
139
28. Apple iPhone 12 mini
139
28. Samsung Galaxy S24+ (Exynos)
139
28. Samsung Galaxy S24 Ultra
139
28. Samsung Galaxy S23 Ultra
139
34. Apple iPhone 13
138
34. Asus ROG Phone 3
138
34. Google Pixel 6 Pro
138
34. Honor Magic5 Pro
138
34. Huawei Mate 60 Pro+
138
34. Samsung Galaxy S23 FE
138
40. Apple iPhone 13 mini
137
40. Google Pixel 7 Pro
137
40. Google Pixel 6
137
40. Honor Magic Vs
137
40. Honor Magic4 Pro
137
40. Samsung Galaxy S23+
137
46. Google Pixel 6a
135
46. OnePlus Open
135
46. Oppo Find N2
135
46. Xiaomi 14
135
50. Samsung Galaxy Z Fold4
134
50. Samsung Galaxy S24 (Exynos)
134
50. Vivo X100 Pro
134
50. Xiaomi 13
134
54. Google Pixel Fold
133
54. Huawei Mate 20 X
133
54. Lenovo Legion Y90
133
54. Samsung Galaxy Z Fold5
133
54. Samsung Galaxy S23
133
54. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
133
54. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
133
54. Samsung Galaxy A54 5G
133
54. Vivo X90 Pro
133
63. Google Pixel 7a
132
63. Vivo X Fold
132
63. Vivo X90 Pro+
132
66. Apple iPhone XS Max
131
66. Asus Zenfone 10
131
66. Oppo Find X2 Pro
131
66. Oppo Find N2 Flip
131
70. Samsung Galaxy Z Flip4
130
70. Xiaomi Mix Fold 3
130
72. Samsung Galaxy Z Flip5
129
72. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
129
72. Xiaomi 12S Ultra
129
72. Xiaomi 12 Pro
129
76. OnePlus 11
128
76. Oppo Find X6 Pro
128
76. Oppo Find X5 Pro
128
76. POCO F4 GT
128
76. Realme GT Neo 5 (240W)
128
76. Xiaomi Redmi K50 Gaming
128
76. Xiaomi 13T
128
76. Xiaomi 11T Pro
128
84. Oppo Find X6
127
84. Samsung Galaxy A52s 5G
127
84. Samsung Galaxy A52 5G
127
84. Xiaomi 12T Pro
127
88. Apple iPhone 11
126
88. Motorola Razr 40 Ultra
126
88. OnePlus 10T 5G
126
88. Samsung Galaxy A53 5G
126
88. Samsung Galaxy A34 5G
126
88. Xiaomi 12T
126
88. Xiaomi 11T
126
95. Apple iPhone 11 Pro Max
125
95. Samsung Galaxy A33 5G
125
95. Vivo X80 Pro (MediaTek)
125
98. Lenovo Legion Phone 2 Pro
124
99. Google Pixel 7
123
99. Oppo Reno8 Pro 5G
123
101. Apple iPhone SE (2022)
122
101. Apple iPhone SE (2020)
122
101. Xiaomi 13T Pro
122
101. Xiaomi 12
122
105. OnePlus 9 Pro
121
105. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
121
105. Sony Xperia 1 IV
121
105. Xiaomi Mix Fold 2
121
109. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
120
109. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
120
109. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
120
112. Asus ROG Phone 2
119
112. Huawei P50 Pro
119
112. OnePlus 9
119
112. OnePlus 8
119
112. POCO F5 Pro
119
112. Xiaomi Redmi K40 Gaming
119
112. Xiaomi Mi 11 Ultra
119
119. Realme GT Neo 3
118
119. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
118
119. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
118
119. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
118
119. Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon)
118
119. Samsung Galaxy S21 5G (Exynos)
118
125. Asus Zenfone 8
117
125. Google Pixel 4
117
125. OnePlus 10 Pro
117
125. OnePlus 8 Pro
117
125. Vivo iQOO 9 Pro
117
130. Motorola Edge 40 Pro
116
130. Motorola Edge+
116
130. Realme GT Neo 2 5G
116
130. Samsung Galaxy S20 Ultra 5G (Exynos)
116
130. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Exynos)
116
130. Xiaomi Redmi K40 Pro+
116
130. Xiaomi Mi 11
116
137. Motorola Edge 30 Pro
115
137. OnePlus Nord 2T 5G
115
137. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Snapdragon)
115
137. Xiaomi Mi 11i
115
141. Samsung Galaxy Z Fold2 5G
114
141. Vivo iQOO 7 Legend
114
143. Google Pixel 5
113
143. LG V60 ThinQ 5G
113
143. OnePlus 7 Pro
113
143. Samsung Galaxy S20+
113
143. Samsung Galaxy S10+
113
143. Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos)
113
143. Samsung Galaxy Note 10+ (Exynos)
113
143. Sony Xperia 1 III
113
151. Nubia RedMagic 6 Pro
112
151. Nubia Red Magic 5S
112
151. Realme GT 5G
112
151. Xiaomi 12 Lite 5G
112
155. Oppo A78 5G
111
155. Sony Xperia 5 IV
111
157. Oppo Find X3 Pro
110
158. Honor 70
109
158. Huawei Mate 30 Pro 5G
109
158. Oppo Find X5
109
158. POCO X3 NFC
109
158. Realme GT 2 Pro
109
158. Vivo X70 Pro+
109
158. ZTE Axon 30 Ultra
109
165. Huawei Mate 30 Pro
108
165. Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)
108
165. Oppo Find X3 Neo
108
165. Realme X2 Pro
108
169. Sony Xperia 5 V
107
170. Honor 90
106
170. Nothing Phone(1)
106
170. Oppo Reno8 Lite 5G
106
170. Oppo A77 5G
106
174. Lenovo Legion Phone Pro
105
174. Nothing Phone (2)
105
174. Nubia RedMagic 7 Pro
105
174. Samsung Galaxy A23 5G
105
178. Honor V30 Pro
104
178. Oppo Reno8 5G
104
178. Oppo Reno5 Pro+ 5G
104
181. Black Shark 3 Pro
103
181. Nubia RedMagic 8 Pro
103
181. Oppo Find X5 Lite
103
181. Sony Xperia 1 II
103
185. Huawei P40 Pro
102
185. Motorola Edge 20 Pro
102
185. Oppo Reno6 5G
102
188. Motorola Razr
101
189. Honor Magic5 Lite 5G
97
189. Xiaomi Mi CC9 Pro Premium Edition
97
191. Black Shark 2 Pro
96
191. Honor 20 Pro
96
191. Oppo Find X3 Lite
96
191. Vivo X51 5G
96
195. LG G8 ThinQ
95
195. Sony Xperia 10 IV
95
197. Nubia Red Magic 3S
94
198. Fairphone 4
93
198. Sony Xperia 1
93
198. Vivo X70 Pro (MediaTek)
93
201. Fairphone 5
92
202. Vivo X60 Pro+
91
203. Nokia 7.2
87
204. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
86
排行榜中位置
15名
1. Xiaomi Mi 10 S
147
2. Samsung Galaxy S23 FE
138
3. Google Pixel 6
137
4. Google Pixel 6a
135
5. Samsung Galaxy A54 5G
133
6. Google Pixel 7a
132
7. POCO F4 GT
128
7. Realme GT Neo 5 (240W)
128
7. Xiaomi Redmi K50 Gaming
128
10. Samsung Galaxy A52s 5G
127
10. Samsung Galaxy A52 5G
127
12. Samsung Galaxy A53 5G
126
12. Xiaomi 12T
126
12. Xiaomi 11T
126
15. Google Pixel 7
123
16. Apple iPhone SE (2022)
122
17. POCO F5 Pro
119
18. Realme GT Neo 2 5G
116
18. Xiaomi Redmi K40 Pro+
116
20. Vivo iQOO 7 Legend
114
21. Nubia Red Magic 5S
112
21. Realme GT 5G
112
21. Xiaomi 12 Lite 5G
112
24. Honor 70
109
25. Honor 90
106
25. Nothing Phone(1)
106
25. Oppo Reno8 Lite 5G
106
28. Nothing Phone (2)
105
29. Oppo Reno8 5G
104
30. Oppo Find X5 Lite
103
31. Oppo Reno6 5G
102
32. Black Shark 2 Pro
96
32. Honor 20 Pro
96
32. Oppo Find X3 Lite
96
35. Sony Xperia 10 IV
95
36. Nubia Red Magic 3S
94
37. Fairphone 4
93
播放
优点
良好的音损表现，只存在些许小瑕疵
距离和深度再现良好
不足
整体音色欠佳
力度再现较不稳定
音量表现平平
录制
优点
整体上音调平衡良好
整体上力度表现良好
空间感表现好， 距离还原准确逼真
不足
在语音备忘录应用中信噪比欠佳
语音备忘录中是单声道录制
Google Pixel 7 的 DXOMARK 音频得分为 123 分，在中高端机型中属于平均水平表现。在播放方面，我们的测试人员发现它很适用于玩游戏，但在听音乐和看电影方面得分略低。尽管存在些许小瑕疵，但它在音损控制上总体表现良好。声源距离感知准确，且声场深度也有着很好的呈现。但是，其音色整体欠佳，缺乏温暖感，力度再现趋向不稳。虽然其在音量最大响度上有着平均水平的成绩，但我们的测试人员发现其音量步进存在不一致性。
其录制成绩优于播放，尤其是在使用主摄及前置摄像头时。这款 Pixel 7 在录制上有着良好的音调平衡和力度表现。三个内置麦克风利于捕捉宽广的声音场景，距离和深度再现准确逼真，音频缩放功能在背景降噪上表现优秀。然而，它在语音备忘录应用中的录制表现仍有一定的改进空间，单声道录制，信噪比也欠佳。
测试摘要
关于DXOMARK音频测试: 为了对智能手机音频进行评分与分析，DXOMARK的工程师在受控的实验室条件下执行各种客观测试，并对样本进行20多小时的感知评鉴。
(有关播放基准的更多详细信息， 请点击此处; 有关录制基准的更多详细信息， 请点击此处。)
以下部分集合了我们在DXOMARK实验室进行的详尽测试和分析的主要内容。根据需求，我们可以提供更详细的性能评估报告。请不要犹豫， 与我们联系。
播放
117
Google Pixel 7
163
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
i
音频播放分数是如何组成的
DXOMARK工程师在实验室和真实生活环境中，使用智能手机默认的应用程序和设置对其扬声器性能进行播放测试。
Learn more about how we test audio playback
谷歌 Pixel 7 在播放音频时，其音色表现平平，过于注重高频下段，在温暖度和明亮度上有所欠缺。力度方面也并非这款 Pixel 的强项。起音在标称音量下表现不错，但我们的测试人员观察到它在柔和音量下会出现瞬态丢失。在最大音量下，其起音被失真所破坏。其低频再现也较不精确，它在柔和音量下几乎不存在低音，且大多时候的冲击力表现也较差。
其空间感表现出平均水平。听音乐时广度稍显欠佳，但在看电影或玩游戏时则有所改进。总体而言，其定位能力优秀，但在复杂的声场中乐器定位稍显困难，如管弦乐。距离再现和深度表现总体上非常不错。这款 Pixel 手机在最大音量响度下处于平均水平，而在最小音量下的表现简直恰到好处，既不会过于轻柔也不会过于响亮。不好的一面是，其音量步长一致性上表现较差，从某个音量级别开始，它的音量步长停滞不前。总体而言，其音损成绩非常好，在标称音量下仅存在些许轻微压缩和失真情况。我们的测试人员还发现，手机在横屏握持时，右下方的扬声器很容易被手遮挡住。
试听被测手机的播放音效以及与其他几款手机的音效对比:
Google Pixel 7
Apple iPhone 14
Oppo Reno8 Pro 5G
在消声环境中，2个A-B配置的麦克风在距离待测设备30厘米处录制设备在60LAeq响度下播放的一些音乐曲目。
此处是谷歌Pixel 7与其他手机在播放场景中的表现对比:
Playback use-cases scores
音色
107
Google Pixel 7
158
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
i
音色分数代表了一部手机在可听音域范围内对声音的再现能力，评估内容包括低音，中音，高音，音调平衡和音量依赖性。它是播放里最重要的一项属性。
Music playback frequency response
力度
119
Google Pixel 7
149
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
i
力度分数衡量的是声音能量水平变化的准确性，例如一个低频音符的再现或是鼓的冲击声的精确度。
空间感
134
Google Pixel 7
162
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
i
空间感测试的子属性包括准确指出特定声音的位置、其位置平衡、距离和广度。
音量
117
Google Pixel 7
162
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
i
音量分数展示的是智能手机整体的声音响度，以及用户在调整音量增加或减少时的平稳度。
下面是我们在最大音量下播放嘻哈和古典音乐的样本录音时测得的一些声压级（SPL）：
Hip-Hop
Classical
Google Pixel 7
71.8 dBA
72.9 dBA
Apple iPhone 14
74.8 dBA
71.9 dBA
Oppo Reno8 Pro 5G
72.5 dBA
72.1 dBA
下图显示了音量从最小到最大的逐渐变化。我们希望这些变化在整个范围内是一致的，因此，所有的音量步骤都符合用户的期望:
Music volume consistency
此折线图展示了在每一个供用户选择的音量步长上手机的播放响度。该结果是由手机在消声室内播放不同音量步长下的粉红噪声，并在其轴线0.2米距离处测量得到的。
音损
87
Google Pixel 7
157
Asus ROG Phone 5
Asus ROG Phone 5
i
音损分数衡量的是声音受各种类型的失真影响的程度。得分越高，声音中的干扰就越不明显。设备的声音处理程序和扬声器质量都是可能导致失真产生的原因。
Playback Total Harmonic Distortion (Maximum Volume)
该图显示了在可听频率范围内的总谐波失真和噪声。它表示设备在给定的音量步程下播放我们的测试信号(消声室内，0dB Fs，在40厘米处的扫频正弦)的失真和噪声。
录制
136
Google Pixel 7
160
Honor Magic6 Pro
Honor Magic6 Pro
i
音频录制分数是如何构成的
DXOMARK的工程师通过录制参考音频设备上的声音文件对设备的录音效果进行测评。这些录制是在实验室和真实生活环境中进行的，并且是通过使用手机默认的应用程序和设置来完成的。
了解更多关于我们如何测试音频录制的信息
Pixel 7 在录制上的整体表现要好于播放。音色听起来自然，音调平衡几乎没有共振和音损情况出现。力度表现总体良好，包络干净，即使在高声压级下也是如此，爆破音锐利。其在录制上信噪比表现优秀，但在使用语音备忘录应用时除外。
它的三个内置麦克风利于捕捉宽广的声音场景，同时其距离再现准确且逼真。不过，对于音景中各个声源的定位能力则是平均水平。我们还需注意的是，其语音备忘录应用所录制的音频仅为单声道。这款 Pixel 在录制响度上表现优秀，而在音损方面，它只在非常响亮的噪音（如喊叫声）中存在些许轻微可见的失真情况。降噪表现从 Pixel 6 开始就已得到改进，特别是在强风中，Pixel 7 与前几代产品则有所不同，它还尽力保住了对话上的可懂度。其背景的音调平衡很自然。
这款谷歌手机还配备了音频缩放功能，可有效抑制背景噪音，同时又保持了优秀的音量一致性。其录制带有音频变焦功能，也几乎没有音损出现。而不好的一面是，我们发现其在背景再现上会略微受到音频缩放功能的影响。
此处是谷歌Pixel 7 和其他手机录音效果的对比:
Recording use-cases scores
音色
138
Google Pixel 7
147
Honor Magic3 Pro+
Honor Magic3 Pro+
i
音色分数代表了一部手机在整个可听音调范围内对声音的捕捉程度，评估内容包括低音，中音，高音和音调平衡各项子属性。这是录音最重要的一项属性。
Life video frequency response
在消声环境中，2个A-B配置的麦克风在距离待测设备30厘米处录制设备在60LAeq响度下播放的一些音乐曲目。
力度
127
Google Pixel 7
146
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
i
动态分数衡量的是声源能量水平变化的准确度，例如爆破音是如何精确再现的(比如p， t和 k声)。该评分还考虑了信噪比(SNR)，例如，与背景噪声相比，主要的声音有多大。
空间感
98
Google Pixel 7
159
Vivo X Fold
Vivo X Fold
i
空间感测试的子属性包括在录制的音频文件上准确指出特定声音的位置，其声音位置平衡，距离以及广度。
Recording directivity
此处是关于智能手机的声音录制指向图，它展示的是手机在使用相机程序用主摄像头录制测试信号时不同角度的声能测量结果(单位:dB, 设备正前方归一化为角度0°)。
音量
94
Google Pixel 7
170
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
i
音量分数代表了设备录制的音频文件能到达的响度以及设备在录制时处理嘈杂环境的能力，如电子音乐会。
以下是我们的测试结果，以 LUFS（满量程响度单位）为单位； 作为参考，我们预计录制内容的响度级别高于 -24 LUFS：
Meeting
Life Video
Selfie Video
Memo
Google Pixel 7
-29.4 LUFS
-19.4 LUFS
-17 LUFS
-23 LUFS
Apple iPhone 14
-23.8 LUFS
-22.5 LUFS
-20.5 LUFS
-18.7 LUFS
Oppo Reno8 Pro 5G
-23.2 LUFS
-21.8 LUFS
-18.9 LUFS
-17.8 LUFS
音损
140
Google Pixel 7
145
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
i
音损分数衡量的是设备录音受各种类型失真的影响程度。分数越高，声音中的干扰就越不明显。在录制过程中，设备的声音处理过程，麦克风的质量，或者用户的操作，如手机的握持方式等都可能成为音频失真的原因。
在这个音频比较中，你可以听听这款智能手机相对于其竞争机型处理风噪的方式：
array(3) {
["Google Pixel 7"]=>
string(64) "resources/Google/Pixel7V2.1/GooglePixel7_MicrophoneArtifacts.m4a"
["Apple iPhone 14"]=>
string(65) "resources/Google/Pixel7V2.1/AppleiPhone14_MicrophoneArtifacts.m4a"
["Oppo Reno8 Pro 5G"]=>
string(66) "resources/Google/Pixel7V2.1/OppoReno8Pro5G_MicrophoneArtifacts.m4a"
}
设备在面对5m/s的湍流风，以及轻度背景噪音的环境中录制的语音样本
背景
141
Google Pixel 7
166
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
i
背景评估一个声源周围的各种声音如何自然地融入录制的视频或音频文件中。例如，在录制一个演讲活动时，背景音不应该干扰主要的声音，但它应该提供一些周围的背景环境信息。